- Aktualisiert 09/2026
- Herstellerunabhängig
Tut eine XERF™-Behandlung weh?
Zwei getrennte Studien messen den Schmerz bei einer XERF™-Behandlung fast gleich hoch: 4,2 von 10 in der US-Multicenter-Studie und 4,3 von 10 in einer israelischen Fallserie, jeweils ohne routinemäßige Betäubung. In der israelischen Fallserie nannten 38 Prozent einen Wert von höchstens 3, die Hälfte einen Wert zwischen 4 und 6 und 12 Prozent einen Wert von 7 oder mehr. Einzelne US-Anwenderberichte nennen niedrigere Werte von 1 bis 3. Eine Betäubungscreme ist laut Hersteller in der Regel nicht nötig. Schmerzfrei ist die Behandlung damit nicht.
XERF™ und Schmerzen: kurz gesagt
- Betäubung
- in der Regel nicht nötig
- laut Hersteller, und auch die US-Multicenter-Studie arbeitete ohne örtliche Betäubung
- Einzelberichte
- 1 bis 3 von 10
- ein Bericht aus Seoul schildert die Hitze dagegen als sehr unangenehm
- Empfindlichere Zonen
- Kiefer, Ohr, Wangenknochen
- Studienwerte
- 4,2 und 4,3 von 10
- jeweils ohne routinemäßige Betäubung · Energiestufe in beiden Studien an das Empfinden angepasst
Erhebungsstand September 2026 · Belege und Einordnung in den Abschnitten unten
Schmerzwerte
Welche Schmerzwerte Studien und Anwenderberichte nennen
Schmerzwerte stammen bisher aus zwei Studien, der US-Multicenter-Studie von Weiss und Kollegen und einer retrospektiven israelischen Fallserie von Erlich und Kollegen. Die übrigen Angaben kommen aus einzelnen Anwenderberichten und streuen breit, von Werten unterhalb des Studiendurchschnitts bis zur Schilderung einer sehr unangenehmen Hitze. Die berichteten Werte im Überblick:
4,2 von 10
US-Multicenter-Studie (Weiss und Kollegen, Cureus 18(3):e104546)
Die US-Multicenter-Studie mit 39 Probanden an vier US-Zentren nennt für die XERF™-Behandlung einen Durchschnittswert von 4,2 von 10, erhoben während der Behandlung und ohne Betäubung. Auf der Skala steht 0 für keinen Schmerz und 10 für den stärksten vorstellbaren Schmerz.
Einschränkung: Die Energiestufe wurde dabei an die Schmerztoleranz der Behandelten angepasst.
4,3 von 10
Israelische Fallserie 2026 (Erlich et al.)
16 Frauen bewerteten den Schmerz unmittelbar nach einer XERF™-Sitzung im Mittel mit 4,3 von 10, bei einer Spanne von 2 bis 8. 38 Prozent nannten höchstens 3, die Hälfte 4 bis 6, 12 Prozent 7 oder mehr. Eine Betäubungscreme erhielten nur 4 der 16 Frauen auf eigenen Wunsch.
Einschränkung: Die Energiestufe wurde auf ein leichtes bis mäßiges Unbehagen eingestellt, 2 bis 3 auf einer vierstufigen Skala. Die Fallserie wurde retrospektiv ausgewertet, hatte keine Kontrollgruppe und beobachtete die Frauen drei Monate lang. Der Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers, der Hersteller hat den Ethikantrag eingereicht und die statistische Auswertung übernommen, erklärt aber, auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen zu haben.
1 bis 3 von 10
TODAY (zwei Hautärztinnen bzw. Hautärzte nach Eigenbehandlung)
In den TODAY-Berichten liegen die Werte nach eigener XERF™-Behandlung bei 1 bis 3 von 10. Dr. Desai nennt 2 bis 3 von 10, Dr. Kim 1 von 10. An Kiefer und Ohr war die Empfindung stärker.
1 bis 2 von 10
Coveteur (Selbsttest der Redakteurin)
Im Coveteur-Selbsttest liegt der Wert für die XERF™-Behandlung bei 1 bis 2 von 10, am Wangenknochen kurzzeitig etwa 4 von 10. Die Behandlung dauerte rund eine Stunde, danach blieb eine minimale Rötung.
keine Skala
Bericht aus Seoul (editorialist.com)
Der Bericht aus Seoul nennt keine Zahl auf einer Skala. Die Hitze der XERF™-Behandlung schildert er als „intensely uncomfortable“, also als sehr unangenehm.
Vergleichende Schmerzmessungen zwischen XERF™ und anderen Verfahren fehlen bisher. Die drei Anwenderberichte von TODAY, Coveteur und aus Seoul stammen alle aus dem Jahr 2026. Der Seoul-Bericht bezeichnet XERF™ fälschlich als Ultraschallverfahren und ist für technische Aussagen deshalb nicht belastbar. Als Schilderung des Erlebens steht er hier für das andere Ende der Spannweite.
Berichtete Schmerzwerte
Betäubung
Warum laut Hersteller meist keine Betäubung nötig ist
Der Hersteller Cynosure Lutronic führt das auf die integrierte Kryogen-Kühlung zurück: Ein Kältemittel kühlt die Hautoberfläche direkt am Behandlungskopf, während die Radiofrequenz-Energie in tieferen Hautschichten wirkt. Deshalb werde in den meisten Fällen keine Betäubungscreme aufgetragen. Auch die US-Multicenter-Studie arbeitete ohne örtliche Betäubung und maß trotzdem einen durchschnittlichen Schmerzwert von 4,2 von 10.
Schmerzfrei ist eine XERF™-Behandlung deshalb nicht. Die Anwenderberichte schildern ein spürbares Wärmegefühl, an einzelnen Stellen kurzzeitig auch stärker.
Die Oberflächentemperatur wird während der Behandlung überwacht. Die US-Multicenter-Studie und eine israelische Fallserie beschreiben eine automatische Abschaltung, sobald an der Oberfläche 43 °C überschritten würden. In der Fallserie blieb jede Behandlung unter dieser Schwelle.
Diese Fallserie hat 16 Frauen nach einer einzigen Sitzung über drei Monate retrospektiv ausgewertet. Der Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers. Der Hersteller hat den Ethikantrag eingereicht und die Statistik gerechnet, erklärt aber, auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen zu haben.
Einflussfaktoren
Was das Empfinden beeinflusst
Drei Faktoren prägen das Empfinden bei einer XERF™-Behandlung: die behandelte Zone, die Energiestufe und die persönliche Schmerzempfindlichkeit.
- Behandelte Zone
- Die Berichte beschreiben Kiefer, Ohr und Wangenknochen als empfindlicher als andere Gesichtsbereiche.
- Energiestufe
- Das Gerät hat zehn Energiestufen, und eine höhere Stufe kann das Empfinden verstärken. In beiden Studien wurde die Stufe nach der Rückmeldung der Behandelten eingestellt.
- Individuelle Schmerzempfindlichkeit
- Die Rückmeldungen gehen weit auseinander. In der israelischen Fallserie nannten die 16 Frauen bei gleichem Protokoll Werte von 2 bis 8 von 10. Die Fallserie hat die Frauen nach einer einzigen Sitzung über drei Monate retrospektiv ausgewertet. Ihr Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers, der Hersteller reichte den Ethikantrag ein und rechnete die Statistik. Nach eigener Erklärung hat er auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen.
Die bisherigen Berichte ergeben kein einheitliches Schmerzniveau.
Das ärztliche Beratungsgespräch vor der Behandlung klärt, ob und wie eine XERF™-Behandlung für Sie in Frage kommt und was Sie beim Empfinden erwarten können. Die XERF™-Übersicht erklärt das Verfahren und die Technik der Radiofrequenz-Hautstraffung. Den gesamten Behandlungsablauf beschreibt die Seite XERF™ Ablauf, typische Rückmeldungen von Patientinnen und Patienten sammelt die Seite Erfahrungen. Beide Studien und ihre Grenzen stellt die Seite XERF™ Studienlage vor, und XERF™ Nebenwirkungen beschreibt mögliche Reaktionen nach der Behandlung.
Welche Praxen XERF™ anbieten oder ankündigen
Nach Angaben des Herstellers und erster Praxen sind seit Mitte September 2026 die ersten XERF™-Geräte in Deutschland und der Schweiz ausgeliefert. Einzelne Praxen vergeben nach eigener Angabe bereits Termine, weitere haben einen Start angekündigt (zuletzt geprüft am 25.09.2026). Die Übersicht zeigt, welche Praxen dabei sind, mit Stand und Quelle.
Prüfvermerk
Aktualisiert 09/2026- Stand
- September 2026
- Nächste Prüfung
- halbjährlich, sofort bei neuen Anwenderberichten
- Redaktion
- Mario Kranz
- Fachliche Prüfung
- Dr. med. Christian Köhler, Kaleidoscop aesthetic, Zürich · geprüft am 02.10.2026
Quellen
Weiss et al. (2026): US-Multicenter-Studie zu XERF™, 39 Probanden, Fachjournal Cureus 18(3):e104546 · Schmerzwert 4,2 von 10 während der Behandlung, ohne Betäubung
Original Cureus-Volltext (PMC) Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
TODAY (2026): Selbstversuch zweier US-Hautärztinnen bzw. -Hautärzte · Dr. Desai 2 bis 3 von 10, Dr. Kim 1 von 10, stärkere Empfindung an Kiefer und Ohr
Original Bericht auf today.com Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Coveteur (2026): Selbsttest der Redakteurin · 1 bis 2 von 10, am Wangenknochen kurzzeitig etwa 4 von 10
Original Selbsttest auf coveteur.com
editorialist.com (2026): Bericht aus Seoul · schildert die Hitze als „intensely uncomfortable“ und ordnet XERF™ technisch falsch als Ultraschallverfahren ein
Original Bericht auf editorialist.com
Cynosure Lutronic (Hersteller): Produktseite zu XERF™ · integrierte Kryogen-Kühlung, Betäubungscreme in der Regel nicht nötig
Original Produktseite des Herstellers Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Erlich et al. (2026): retrospektive Auswertung von 16 Patientinnen nach einer XERF™-Sitzung, drei Monate Nachbeobachtung (Lasers in Medical Science 41:194, Open Access)
Original Volltext (Springer, DOI 10.1007/s10103-026-04996-0)
Die Quellen wurden zum Stand der Prüfung abgerufen, vorhandene Archivkopien sind verlinkt.