XERF™ ist ein monopolares Radiofrequenz-Verfahren des Herstellers Cynosure Lutronic zur Hautstraffung an Gesicht und Hals, seit dem 13.07.2026 auf dem EU-Markt.
Es arbeitet mit zwei Frequenzen, 2 + 6,78 MHz. Am Gerät sind laut Hersteller drei Behandlungstiefen wählbar. XERF™ ist CE-gekennzeichnet. Nach Angaben des Herstellers und erster Praxen sind seit Mitte September 2026 die ersten XERF™-Geräte in Deutschland und der Schweiz ausgeliefert (zuletzt geprüft am 25.09.2026).
SymbolbildZwei Frequenzen: 2 + 6,78 MHz
Laut Zweckbestimmung des Herstellers, dazu ein Lifting der Augenbrauen
Für das gesamte Gesicht · Hersteller-Protokoll: zwei Sitzungen
Preislisten von 8 Arztpraxen, Stand 25.09.2026 · ganzes Gesicht 1.000–1.800 €, Bezugsgröße nicht genannt
Die Kostenseite erklärt die Preisfaktoren Areal, Zahl der Sitzungen, Region und Praxis. Sie zeigt, warum die Bezugsgröße über die Gesamtkosten entscheidet, und führt die Praxen in Deutschland auf, die Preise nennen, jeweils mit Quelle und Erhebungsstand.
Kosten im ÜberblickDie Verfügbarkeitsseite führt Stadt für Stadt die Praxen in Deutschland und der Schweiz auf, die XERF™ anbieten oder angekündigt haben, mit Status und Datum unserer letzten Prüfung. Einzelne Praxen vergeben nach eigener Angabe bereits Termine (zuletzt geprüft am 25.09.2026). Ob dort schon behandelt wird, ist öffentlich nicht belegt.
Alle Praxen ansehenDie FAQ zum Schmerzempfinden erklärt, wie die Studienwerte zustande kommen und wie stark die Einzelwerte streuen. Sie nennt die empfindlicheren Zonen und klärt, ob eine Betäubung nötig ist.
Tut XERF™ weh?Vorher-nachher-Bilder und deutsche Erfahrungsberichte fehlen noch. Erste Geräte sind in Europa nach Hersteller- und Praxisangaben erst seit Mitte September 2026 ausgeliefert (Stand 25.09.2026). Internationale Anwenderberichte und kritische Stimmen gibt es dagegen schon. Auf der Seite Erfahrungen stehen sie mit unserer Einschätzung.
Erfahrungen und ErgebnisseXERF™ arbeitet mit monopolarer Radiofrequenz. Elektrischer Strom fließt über eine einzelne Elektrode in die Haut, und der Stromkreis schließt sich über eine großflächige Kontaktelektrode am Körper. Im Gewebe entsteht Wärme, die laut Hersteller bestehendes Kollagen straffen und die Neubildung von Kollagen anregen soll.
XERF™ arbeitet dabei mit zwei Frequenzen, 2 + 6,78 MHz, wobei die niedrigere Frequenz tiefer und die höhere oberflächlicher wirken soll. Die zugrunde liegende Publikation beschreibt die Energieabgabe als Impulsfolge aus einzeln abgestimmten Teilimpulsen.
Die Wärme entsteht dort, wo der Strom durch das Gewebe fließt. Der Hersteller nennt dazu eine integrierte Kryogen-Kühlung, die währenddessen die Hautoberfläche kühlt. Die US-Multicenter-Studie und eine israelische Fallserie beschreiben eine automatische Abschaltung, sobald die Temperatur am Behandlungskopf 43 °C überschreitet.
Die Fallserie hat 16 Frauen nach einer einzigen Sitzung über drei Monate retrospektiv ausgewertet. Ihr Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers, der Hersteller hat den Ethikantrag eingereicht und die statistische Auswertung durchgeführt, erklärt aber, auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen zu haben.
Die tiefste der drei Behandlungstiefen bezeichnet der Hersteller nach der SMAS, der tiefen Bindegewebsschicht, die auch beim operativen Facelift gestrafft wird.
Die drei Tiefenstufen flach, mittel und tief sind Einstellungen am XERF™-Gerät, wie der Hersteller sie angibt. Ob die Energie die SMAS beim Menschen erreicht, hat die US-Multicenter-Studie nicht gemessen. Tiefenbefunde gibt es nur aus dem Tiermodell.
Von außen nach innen liegen Epidermis, Dermis mit Haarfollikeln, Drüsen und Blutgefäßen, das Unterhautfettgewebe und darunter die SMAS. Welche dieser Schichten die Wärme erreicht, hängt von der gewählten Behandlungstiefe ab, so der Hersteller.
Der Hersteller führt die Wirkung darauf zurück, dass die Wärme bestehendes Kollagen strafft und die Neubildung von Kollagen anregt.
Das ist eine Modellvorstellung, denn beim Menschen wurde sie auf Gewebeebene nicht gemessen.
Die Neubildung von Kollagen braucht Zeit. Die US-Multicenter-Studie bewertete die Wirkung an Tag 30 und Tag 90 nach der letzten Behandlung, die israelische Fallserie über drei Monate. Angaben zur Zeit danach stammen vom Hersteller, nicht aus Studien.
Diese technischen Angaben macht der Hersteller zum Gerät:
Welche Stufe gewählt wird, entscheidet, wie weit die Wärme reichen soll.
Zehn einstellbare Stufen. Die US-Multicenter-Studie passte die Energiestufe an die Schmerztoleranz der Behandelten an.
Kontaktfläche des Aufsatzes, über den das Gerät die Energie abgibt.
Soll den Komfort während der Behandlung verbessern.
Technische Angaben laut Hersteller (Cynosure Lutronic).
XERF™ ist kein Laser, sondern ein Radiofrequenz-Gerät. Der Unterschied liegt im Wirkprinzip:
Laser arbeiten mit gebündeltem Licht, das die Haut punktuell erhitzt oder abträgt.
Die Lichtenergie wird im Gewebe absorbiert. Wo sie wirkt, hängt von der Wellenlänge des Lasers ab.
Ablative Laser tragen die oberste Hautschicht ab, nicht-ablative erwärmen nur das Gewebe darunter.
Radiofrequenz-Geräte wie XERF™ leiten stattdessen elektrischen Strom durch das Gewebe, der sich dort in Wärme umsetzt.
Monopolar heißt, dass der Strom über eine einzelne Elektrode am Behandlungskopf in die Haut fließt und über eine großflächige Kontaktelektrode am Körper zurück.
Die Hautoberfläche wird dabei laut Hersteller durch eine Kryogen-Kühlung gekühlt. Die Wärme entsteht in tieferen Hautschichten, abgetragen wird nichts.
Beide Verfahren werden häufig verwechselt, weil sie dasselbe Ziel verfolgen. Auch die US-Behörde FDA führt XERF™ unter der Kategorie Elektrochirurgie und damit außerhalb der Lasersysteme.
Laut Zweckbestimmung des Herstellers ist XERF™ für drei Anwendungen vorgesehen:
Die FDA-Clearance fasst das Gerät formal enger und nennt Elektrokoagulation, also gezielte Gewebeverödung durch Strom, sowie Blutstillung. Die kosmetischen Anwendungen stehen damit in der Zweckbestimmung des Herstellers, nicht im amtlichen Freigabetext. In seiner Mitteilung zur FDA-Clearance stellt der Hersteller klar, dass er mit „Hautstraffung“ jene Straffungseffekte meint, die über die Koagulation von Weichgewebe entstehen. Die FDA-Clearance ist deshalb kein Beleg für eine straffende Wirkung.
Die FAQ Für wen ist XERF™ geeignet? erklärt, für welche Hautsituationen XERF™ infrage kommt und welche Zonen die Zweckbestimmung nennt.
Ob eine Behandlung im Einzelfall passt, klärt das ärztliche Beratungsgespräch.
Die bisherige Evidenz zu XERF™ ist überschaubar und stammt aus dem Umfeld des Herstellers. Vier Untersuchungen liegen vor:
Die Gewebeuntersuchung im Schweinemodell dokumentierte Effekte auf Kollagen und auf Bindegewebssepten, also feine Trennwände im Unterhautgewebe.
Zwölf Wochen nach einer Sitzung berichtet die koreanische Studie eine durchschnittliche Verbesserung von 2,75 auf der GAIS, einer ärztlichen Bewertungsskala für ästhetische Veränderungen, die hier von 0 bis 4 reicht. Unerwünschte Ereignisse traten nicht auf.
90 Tage nach der letzten Behandlung erreichten 92,3 %, 36 von 39 Probanden, mindestens Stufe 3 der ärztlich beurteilten GAIS-Skala von 1 bis 5. Anhaltende Nebenwirkungen traten bis dahin nicht auf.
Einschränkung: Die 92,3 % beurteilten die behandelnden Ärztinnen und Ärzte selbst, ohne Verblindung und ohne Vergleichsgruppe, mit 90 Tagen Nachbeobachtung. Die Seite Studien erklärt, was das für die Aussagekraft bedeutet.
Eine retrospektive Auswertung aus Israel, Erlich et al. 2026, erfasste 16 Patientinnen nach einer einzigen Sitzung über drei Monate, erstmals mit apparativen Messungen von Gesichtsvolumen, Augenbrauenhöhe und Hautbild. Die Volumenmessung bezeichnen die Autoren selbst als nicht validiertes Ersatzmaß.
Einschränkung: Retrospektiv, kein Kontrollarm. Der Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers. Der Hersteller hat den Ethikantrag eingereicht und die Statistik gerechnet, erklärt aber, auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen zu haben.
Kleine Stichproben, herstellernahe Studien. Langzeitdaten gibt es bisher gar nicht, unabhängige Vergleichsstudien zu etablierten Verfahren wie Thermage® oder Ultherapy® ebenfalls nicht. Die drei klinischen Studien nutzen drei verschiedene GAIS-Varianten und zwei Bewerterrollen, das Arzturteil auf 0 bis 4 beziehungsweise 1 bis 5 und das Patientenurteil auf 1 bis 5 mit eigener Stufenbeschreibung. Ihre Werte sind nicht direkt vergleichbar.
GAIS = ärztliche Bewertungsskala für ästhetische Veränderungen.
Vorübergehende Begleiterscheinungen: In der US-Studie sind milde, vorübergehende Rötungen und Schwellungen dokumentiert, und Anwenderberichte nennen zusätzlich ein Wärmegefühl. Die FAQ XERF™ Nebenwirkungen führt beides aus.
Mehr dazu: Studien und Quellen · XERF™ im Vergleich zu Thermage und Ultherapy
Eine XERF™-Behandlung des gesamten Gesichts dauert laut Hersteller bis zu 45 Minuten, etwa so lang wie eine Mittagspause.
Zum Schmerzempfinden messen zwei Studien im Mittel 4,2 und 4,3 von 10, jeweils ohne routinemäßige Betäubung. Die FAQ Tut XERF™ weh? erklärt die Werte im Einzelnen.
Den zweiten Wert nennt eine israelische Fallserie, die 16 Frauen nach einer einzigen Sitzung über drei Monate retrospektiv ausgewertet hat. Ihr Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers, der Hersteller reichte den Ethikantrag ein und rechnete die Statistik. Nach eigener Erklärung hat er auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen.
Der Hersteller gibt an, dass die Behandlung meist ohne Betäubungscreme auskommt. In der US-Multicenter-Studie wurde keine örtliche Betäubung eingesetzt, und die Energiestufe wurde an die Schmerztoleranz der Behandelten angepasst. Manche US-Quellen berichten von abweichenden Protokollen mit bis zu drei Sitzungen. Die Praxis variiert hier.
Hersteller-Protokoll und Studie sind zwei verschiedene Quellen. In der US-Studie lagen zwischen den beiden Sitzungen vier Wochen, und ihre Messzeitpunkte sind ab der letzten Behandlung gerechnet.
US-Multicenter-Studie: MesszeitpunkteDer Hersteller nennt einen ersten Straffungseffekt. Die US-Multicenter-Studie misst erst ab Tag 30, die israelische Fallserie erfasste unmittelbar nach der Behandlung eine Volumenumverteilung, die die Autoren als nicht validiertes Ersatzmaß bezeichnen.
Der Kollagenaufbau laut Hersteller. Die Studien am Menschen bewerten das Erscheinungsbild, Kollagen wurde nur im Tiermodell untersucht.
Der Hersteller nennt etwa sechs Monate, einzelne Anwenderberichte längere Zeiträume. Belastbare Langzeitstudien fehlen bisher. Die FAQ Wie lange hält XERF™? bündelt die Angaben zur Wirkdauer.
24 Stunden Verzicht auf Sport, Sauna und Alkohol sowie Sonnenschutz, so die Empfehlung des Herstellers.
Die Ablaufseite geht auf jeden Schritt ein, die FAQ XERF™ kombinieren auf die Kombination mit anderen Behandlungen.
Die Spanne stammt aus den Preislisten von acht deutschen Arztpraxen (Nacherhebung zum Marktstart) und gilt je nach Areal, darunter Einführungs-, Pre-Launch- und Vorzugspreise. Für das ganze Gesicht nennen sie 1.000 bis 1.800 €. Ob ein Preis für eine Sitzung gilt, nennt keine der Listen. Weitere Angaben, die Bezugsgrößen und der Erhebungsstand stehen auf der Kostenseite.
Orientierung · Stand 25.09.2026 · nach GOÄ, Bezugsgröße nicht genanntHersteller von XERF™ ist Cynosure Lutronic, entstanden aus dem Zusammenschluss von Cynosure und Lutronic im Jahr 2024. Die Geräteentwicklung liegt bei Lutronic in Korea, die europäische Zentrale sitzt als Cynosure Lutronic GmbH in Hamburg. Nach Herstellerangaben waren bis Juni 2026 weltweit mehr als 2.000 Geräte installiert.
Medizinprodukte werden in der EU CE-gekennzeichnet und durchlaufen kein behördliches Zulassungsverfahren wie Arzneimittel. Aussagen, XERF™ sei in Europa „nicht zugelassen“, greifen deshalb ins Leere, denn diese Kategorie existiert für Medizinprodukte nicht.
CE-Kennzeichnung und FDA-Clearance sagen etwas über Konformität und Marktfreigabe, nicht über die Wirkung. Darstellung: Redaktion · Grundlage: Mitteilung des Herstellers zur EU-Markteinführung · FDA-510(k)-Clearance K251327.
Marktstart in Korea
Freigabe durch Health Canada
FDA-Clearance in den USA (Aktenzeichen K251327)
Marktstart in den USA
Markteinführung in der EU
Diese Fragen beantworten andere Seiten des Portals ausführlich. Hier steht die Kurzfassung.
XERF™ kommt nach den ärztlichen Einschätzungen auf unserer Seite Erfahrungen bei leichter bis moderater Hauterschlaffung infrage. Bei ausgeprägtem Hautüberschuss gilt es nicht als Ersatz für operative Verfahren wie ein Facelift. Das passende Hautbild und die Rolle des Beratungsgesprächs beschreibt die FAQ Für wen ist XERF™ geeignet?.
Zu Kombinationen von XERF™ mit anderen ästhetischen Behandlungen gibt es noch keine veröffentlichten Studien. Die US-Multicenter-Studie untersuchte XERF™ als Einzelbehandlung. Einzelne Anbieter bewerben Kombinationen etwa mit Skinboostern, Fillern oder Fadenlifting. Reihenfolge und Abstände bleiben eine ärztliche Einzelfallentscheidung, wie die FAQ XERF™ kombinieren erläutert.
XERF™ und Thermage sind beide monopolare Radiofrequenz-Geräte, XERF™ arbeitet aber mit zwei Frequenzen (2 + 6,78 MHz), Thermage nach Fachquellen mit einer. Ultherapy nutzt dagegen mikrofokussierten Ultraschall mit integrierter Echtzeit-Bildgebung. Einen unabhängigen Direktvergleich gibt es bisher nicht, und ein pauschales „besser“ gibt es deshalb auch nicht. Die Seite XERF™ im Verfahrensvergleich vergleicht die drei Verfahren im Einzelnen.
Wenn Sie XERF™ für sich prüfen möchten, finden Sie in der Übersicht die uns bekannten Praxen, die XERF™ anbieten oder angekündigt haben, jeweils mit Standort, Status und Datum der letzten Prüfung.
Praxen mit XERF™ ansehenErste Geräte in Deutschland und der Schweiz · Hersteller- und Praxisangaben, geprüft am 25.09.2026
Angekündigt heißt nicht verfügbar. Status, Ort und Datum der letzten Prüfung nennt die Übersicht je Praxis.
Stand: September 2026
Dieses Portal ist ein herstellerunabhängiges Informationsangebot und steht in keiner Verbindung zu Cynosure Lutronic. Wir ordnen Herstellerangaben, Studienlage und Marktinformationen sachlich ein und legen unsere Quellen offen. Die Seite Über uns beschreibt Arbeitsweise, Redaktion und die Rolle der Agentur und der Partnerpraxen. XERF™ ist das erste Gerät, das dieses Portal vollständig aufbereitet hat. Weitere Geräte folgen, und der Vergleich zeigt schon jetzt, wie sich XERF™ von Thermage, Ultherapy und anderen Verfahren unterscheidet.
Herstellerunabhängig, keine Verbindung zu Cynosure Lutronic
Recherche, Text und Quellenpflege
Kaleidoscop aesthetic, Zürich
Zu jeder Quelle gehört der Original-Link. Wo eine Archivkopie vorliegt, ist sie mit dem Datum der Sicherung verlinkt.
Die Quellen wurden zum Stand der Prüfung abgerufen, vorhandene Archivkopien sind verlinkt.