- Aktualisiert 09/2026
- Herstellerunabhängig
XERF™ oder Thermage: Der Faktenvergleich
XERF™ und Thermage® arbeiten beide mit monopolarer Radiofrequenz zur Hautstraffung. Bei der US-Marktfreigabe von XERF™ diente Thermage FLX als Vergleichsgerät (Predicate Device). Einen unabhängigen Direktvergleich der beiden Verfahren gibt es dennoch nicht, und damit gibt es auch kein pauschales „besser“. Die Unterschiede liegen in Frequenz-Technik, Sitzungszahl, Preis und Datenlage.
XERF™ und Thermage auf einen Blick
- Technik
- Beides monopolare Radiofrequenz
- keine Laser · beide setzen auf Wärme im Gewebe, die das Kollagen anregen soll
- Frequenz-Setup
- XERF™ 2 + 6,78 MHz, Thermage 6,78 MHz
- Hersteller- und FDA-Unterlagen bzw. übereinstimmende Fachquellen
- Sitzungen
- XERF™ zwei, Thermage eine
- XERF™ im Abstand von etwa sechs Wochen (Hersteller)
- Preise (Orientierung)
- XERF™ 1.000–1.800 €, Thermage 2.450–3.000 € fürs Gesicht
- Thermage aus vier deutschen Praxis-Preislisten, die XERF™-Spanne aus acht ärztlichen Preislisten (je nach Areal 690–2.200 €, darunter Einführungs-, Pre-Launch- und Vorzugspreise) · die geprüften Thermage-Angaben gelten pro Sitzung, die XERF™-Preislisten nennen nicht, ob der Preis für eine Sitzung gilt · Preiserhebung: XERF™ 25.09.2026, Thermage September 2026
- Datenlage
- Thermage seit 2002 am Markt
- zu XERF™ erst wenige, kleine Studien aus dem Herstellerumfeld · Thermage-Marktstart laut Hersteller
- Direktvergleich
- Gibt es nicht
- eine randomisierte Vergleichsstudie gegen Thermage FLX fordern die Autoren der XERF™-Studie
Erhebungsstand September 2026, Preisangaben XERF™ 25.09.2026 (Nacherhebung zum Marktstart) und Thermage September 2026 · Belege in den Abschnitten unten
Grundlagen
Gemeinsamkeiten: Zwei monopolare Radiofrequenz-Verfahren
XERF™ und Thermage sind beides monopolare Radiofrequenz-Systeme und keine Laser. Beide zielen auf denselben Wirkmechanismus: Wärme im Gewebe soll Kollagen anregen und die Haut straffen. Auch regulatorisch sind die Verfahren verwandt, denn bei der US-Marktfreigabe von XERF™ unter dem Aktenzeichen 510(k) K251327 diente Thermage FLX als Vergleichsgerät, im Verfahren Predicate Device genannt. Die XERF™-Übersicht erklärt, was XERF™ ist und wie die Radiofrequenz-Hautstraffung technisch funktioniert.
Was die FDA-Clearance aussagt
Grundlage der Clearance von XERF™
Gleichartigkeit mit dem Vergleichsgerät
Thermage FLX als Predicate Device im 510(k)-Verfahren
Was daraus nicht folgt
Vergleichsstudie XERF™ gegen Thermage
ein Kopf-an-Kopf-Vergleich in einer gemeinsamen Studie liegt nicht vor
Überlegenheit der Zwei-Frequenz-Technik
ohne Vergleich mit Einfrequenz-Geräten nicht ableitbar, so die Autoren der israelischen Fallserie · retrospektiv, 16 Frauen, eine Sitzung, drei Monate · Erstautor internationaler Trainer des Herstellers, Ethikantrag und Statistik durch den Hersteller, der nach eigener Erklärung keinen Einfluss auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript nahm
XERF™ stammt vom Hersteller Cynosure Lutronic, Thermage vom US-Hersteller Solta Medical. Der Abschnitt Studienlage zeigt, wie alt und wie breit die Daten zu beiden Verfahren sind.
Überblick
XERF™ und Thermage: Unterschiede im Überblick
Die Unterschiede zwischen XERF™ und Thermage betreffen vor allem das Frequenz-Setup, die Tip-Fläche, die Sitzungszahl und das Alter der Datenlage. Die Tabelle stellt diese Eckdaten gegenüber, jeweils mit Kennzeichnung der Quellenlage.
| Merkmal | XERF™ | Thermage |
|---|---|---|
| Frequenz-Setup | zwei Frequenzen, 2 + 6,78 MHz (Hersteller- und FDA-Unterlagen) | eine Frequenz (6,78 MHz laut übereinstimmenden Fachquellen) |
| Tip-Fläche | 4,86 cm² (Herstellerangabe) | 4,0 cm² beim Standard-Tip „Total Tip 4.0“ (Herstellerangabe) |
| Sitzungen | zwei Sitzungen, Abstand etwa sechs Wochen (Hersteller) | eine Sitzung (Positionierung des Herstellers) |
| Markteinführung / Datenlage | EU-Markteinführung 13.07.2026 · erst wenige, kleine Studien | am Markt seit 2002 (Herstellerangabe) · deutlich breitere und ältere Publikationslage |
| Kühlung | Kryogen-Kühlung (Herstellerangabe) | integrierte Kühlung und Vibration (Herstellerangabe) |
Zur Tip-Fläche kursiert in Teilen des Marktes die Aussage, der XERF™-Tip sei „50 Prozent größer als bei Thermage“. Rechnerisch ergibt sich aus 4,86 cm² gegenüber 4,0 cm² ein Unterschied von rund 21 Prozent. Die 50-Prozent-Angabe übernehmen wir deshalb bewusst nicht.
Größe der Behandlungsfläche
Die Seite Ablauf der XERF™-Behandlung beschreibt, wie die zwei Sitzungen im Einzelnen ablaufen.
Evidenz
Studienlage: zwei Jahrzehnte Thermage, junge XERF™-Daten
Einen Kopf-an-Kopf-Vergleich von XERF™ und Thermage in einer gemeinsamen Studie gibt es nicht. Zu XERF™ gibt es bislang drei kleine klinische Studien sowie Labor- und Tierversuche. Dazu zählt die US-Multicenter-Studie von Weiss et al. mit 39 Probanden an vier US-Zentren, 2026 im Fachjournal Cureus erschienen, deren Autoren ihre Ergebnisse als vorläufig bezeichnen. Die Seite XERF™-Studien stellt die Arbeiten im Einzelnen vor.
Eine retrospektive israelische Fallserie mit 16 Frauen ist herstellernah entstanden. Jede der Frauen erhielt eine Sitzung, die Nachbeobachtung reicht über drei Monate. Der Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers. Der Hersteller hat den Ethikantrag eingereicht und die statistische Auswertung übernommen, erklärt aber, auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen zu haben. Ohne Vergleich mit Einfrequenz-Geräten, so halten die Autoren fest, lässt sich keine Überlegenheit der Zwei-Frequenz-Technik ableiten.
Die Autoren der US-Multicenter-Studie fordern selbst eine randomisierte Vergleichsstudie gegen Thermage FLX, in der beide Verfahren an je einer Gesichtshälfte geprüft werden.
Zu Thermage existieren nach mehr als zwei Jahrzehnten am Markt deutlich mehr und ältere Publikationen. Eine eigene Bewertung dieser Wirksamkeits-Publikationen nimmt dieses Portal nicht vor, denn unser Schwerpunkt liegt auf der XERF™-Datenlage. Die FAQ XERF™ Nebenwirkungen referiert dagegen die Sicherheitsauswertungen zur Geräteklasse der monopolaren Radiofrequenz.
Publikationslage im Zeitverlauf
Kritisch äußert sich die US-Dermatologin Dr. Karyn Grossman in einem Blogbeitrag ihrer Praxis. XERF™ benötige typischerweise drei Sitzungen und habe die geringere Langzeit-Evidenz. Im Gewebe bewirkten beide Verfahren dasselbe. Grossman bietet seit über zwei Jahrzehnten selbst Thermage an, und diesen Zusammenhang sollten Sie kennen, wenn Sie ihre Aussage gewichten. Dem steht das Hersteller-Protokoll von XERF™ mit zwei vorgesehenen Sitzungen gegenüber.
Preise
Preise: XERF™ und Thermage in deutschen Praxen
Die Preisspannen für XERF™ und Thermage stammen aus deutschen Praxis-Preislisten und einer Hersteller-Angabe, für XERF™ erhoben am 25.09.2026 (Nacherhebung zum Marktstart) und für Thermage im September 2026:
1.000–1.800 €
XERF™: Preise in Deutschland
Bei der Nacherhebung zum Marktstart am 25.09.2026 nannten acht deutsche Arztpraxen für das ganze Gesicht 1.000 bis 1.800 € und je nach Areal 690 € (Augenpartie, Einführungspreis einer Augenarztpraxis in Berlin-Steglitz) bis 2.200 € (Gesicht und Hals, regulärer Preis einer Hautarztpraxis in Hamburg-Eppendorf). Darunter sind Einführungs-, Pre-Launch- und Vorzugspreise, teils für Angebote, die erst angekündigt sind. Keine der acht Preislisten nennt ausdrücklich, ob der Preis für eine Sitzung gilt. Die Kostenseite ordnet die Preise ein, der Preisreport führt jeden Preispunkt mit Art und Quelle auf.
2.450–3.000 €
Thermage: Preise in Deutschland
Für das ganze Gesicht nennen vier Praxis-Preislisten aus Gladbeck, Hamburg, München und Potsdam 2.450 bis 3.000 € je Sitzung. Je nach Areal reichen ihre Preise von 900 € für die Hände bis 3.850 € für Gesicht und Hals. Die Hersteller-FAQ nennt 1.500 bis 5.000 € pro Sitzung.
Bezugsgröße
Achten Sie auf die Bezugsgröße. Die geprüften Thermage-Angaben gelten pro Sitzung. Keine der acht XERF™-Preislisten nennt ausdrücklich, ob eine Sitzung oder das gesamte Protokoll aus zwei Sitzungen gemeint ist. Fragen Sie das bei jeder Preisanfrage konkret nach.
Wegen der unterschiedlichen Sitzungszahl der beiden Verfahren sind Gesamtkosten aussagekräftiger als Einzelpreise. Die Seite XERF™-Kosten je Areal schlüsselt die Preisspannen ausführlich auf.
Alternativen
Welche Alternativen zu XERF™ und Thermage gibt es?
Neben XERF™ und Thermage kommen bei der Hautstraffung im Gesicht ohne Operation vor allem drei weitere Verfahren infrage:
- Ultherapy®
- arbeitet mit mikrofokussiertem Ultraschall statt Radiofrequenz. Einen ausführlichen Vergleich finden Sie unter XERF™ oder Ultherapy?.
- HIFU-Verfahren (hochintensiver fokussierter Ultraschall)
- Oberbegriff für Geräte mehrerer Hersteller, die mit Ultraschallenergie in unterschiedlichen Eindringtiefen arbeiten.
- Morpheus8®
- kombiniert Microneedling mit Radiofrequenz und dringt dafür, anders als XERF™ und Thermage, mit feinen Nadeln in die Haut ein.
Der Überblick Hautstraffung im Vergleich stellt alle Verfahren nebeneinander.
Einordnung
Für wen kommt was infrage?
Die Wahl zwischen XERF™ und Thermage hängt weniger von einer pauschalen Qualitätsfrage ab als von persönlichen Prioritäten.
Thermage: breite Datenlage, eine Sitzung
- Wenn für Sie zählt, dass ein Verfahren seit vielen Jahren dokumentiert ist, spricht das für Thermage.
XERF™: neuere Technik, zwei Sitzungen
- Wenn Sie sich für die neuere Technik mit zwei Frequenzen interessieren und mit einer noch jungen Studienlage leben können, kommt XERF™ infrage.
Welches Verfahren im Einzelfall passt, klärt letztlich das ärztliche Beratungsgespräch vor Ort.
Häufige Fragen
Häufige Fragen zu XERF™ und Thermage
Ist XERF™ besser als Thermage?
Einen unabhängigen Direktvergleich von XERF™ und Thermage gibt es nicht, und damit auch kein pauschales „besser“. Die Autoren der US-Multicenter-Studie mit 39 Probanden fordern eine randomisierte Vergleichsstudie gegen Thermage FLX. Bis dahin bleiben nur einzelne Eckdaten, die der Abschnitt Unterschiede im Überblick gegenüberstellt.
Hat die US-Behörde FDA bestätigt, dass XERF™ so wirkt wie Thermage?
Nein, im US-Verfahren 510(k) prüft die Behörde, ob ein neues Gerät einem bereits am Markt befindlichen Gerät im Wesentlichen gleichartig ist. Für XERF™ diente Thermage FLX als dieses Vergleichsgerät, im Verfahren Predicate Device genannt. Klinische Daten enthielt die Freigabe nicht, und als Wirksamkeitsbeleg taugt sie deshalb nicht. Die Seite Studien beschreibt die Freigabe und ihre Grenzen ausführlicher.
Wie unangenehm ist XERF™ im Vergleich zu Thermage?
Für XERF™ gibt es zwei Schmerzwerte aus Studien: 4,2 von 10 in der US-Multicenter-Studie mit 39 Probanden und 4,3 von 10 in einer israelischen Fallserie mit 16 Frauen, jeweils ohne routinemäßige Betäubung. Die Fallserie hat die Frauen nach einer einzigen Sitzung über drei Monate retrospektiv ausgewertet. Ihr Erstautor ist internationaler Trainer des Herstellers, der Hersteller hat den Ethikantrag eingereicht und die Statistik gerechnet, erklärt aber, auf Design, Behandlung, Datenerhebung und Manuskript keinen Einfluss genommen zu haben. Ob XERF™ angenehmer oder unangenehmer ist als Thermage, geht daraus nicht hervor, denn ein gemeinsamer Direktvergleich fehlt. Die FAQ Tut XERF™ weh? geht auf beide Werte näher ein.
Wie lange hält das Ergebnis, und hält es länger als nach Thermage?
Der Hersteller nennt für XERF™ etwa sechs Monate, einzelne Anwenderberichte bis zu etwa einem Jahr. Belastbare Langzeitstudien fehlen. Ob das Ergebnis länger hält als nach Thermage, ist offen, weil es keine Vergleichsstudie beider Verfahren gibt. Die FAQ Wie lange hält XERF™? beschreibt die Datenlage zur Haltbarkeit ausführlich.
Welche Praxen XERF™ anbieten oder ankündigen
Nach Angaben des Herstellers und erster Praxen sind seit Mitte September 2026 die ersten XERF™-Geräte in Deutschland und der Schweiz ausgeliefert. Einzelne Praxen vergeben nach eigener Angabe bereits Termine, weitere haben einen Start angekündigt (zuletzt geprüft am 25.09.2026). Die Übersicht zeigt, welche Praxen dabei sind, mit Stand und Quelle.
Prüfvermerk
Aktualisiert 09/2026- Stand
- September 2026
- Nächste Prüfung
- quartalsweise · sofort bei Protokoll- oder Preisänderung
- Redaktion
- Mario Kranz
- Fachliche Prüfung
- Dr. med. Christian Köhler, Kaleidoscop aesthetic, Zürich · geprüft am 02.10.2026
Quellen
Zu jeder Quelle gehört der Original-Link. Wo eine Archivkopie vorliegt, ist sie mit dem Datum der Sicherung verlinkt.
US-Behörde FDA: 510(k)-Clearance K251327 (XERF™, Predicate Device Thermage FLX)
Original FDA-Datenbank K251327 Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Weiss et al. (2026): US-Multicenter-Studie zu XERF™, 39 Probanden, Fachjournal Cureus
Original Cureus-Volltext (PMC) Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Praxis-Preisliste Thermage, Hautarztpraxis Gladbeck: Gesicht 2.450 €, Gesicht und Hals 3.850 €
Original Preisliste Hautarztpraxis Gladbeck Archiv-Snapshot vom 24.09.2026
Praxis-Preisliste Thermage, Praxis für ästhetische Medizin Potsdam: Gesicht 3.000 €, mit Hals 3.800 €
Original Preisliste Praxis für ästhetische Medizin Potsdam Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Praxis-Preisliste Thermage, Hautarztpraxis mit Lasercenter Hamburg: Gesicht und Kinnlinie 2.850 €, Gesicht und Hals 3.250 €, laut Praxis Durchschnittspreise
Original Preisliste Hautarztpraxis mit Lasercenter Hamburg Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Praxis-Preisliste Thermage, zwei Privatpraxen München: erste Region 2.900 €, jede weitere 1.500 €
Original Preisliste zweier Privatpraxen München Archiv-Snapshot vom 13.06.2026
Deutsches Vergleichsportal mit Orientierungspreisen zu Thermage (sanoplast.de): Gesicht 2.500 bis 4.000 €, zur Einordnung und nicht Teil der Spanne
Original Orientierungspreise (sanoplast.de) Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Hersteller-FAQ Thermage (Solta Medical): 1.500 bis 5.000 € pro Sitzung
Original Hersteller-FAQ Thermage Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Preisreport dieses Portals zu XERF™, Nacherhebung zum Marktstart (25.09.2026): Preislisten von acht deutschen Arztpraxen, ganzes Gesicht 1.000 bis 1.800 €, je nach Areal 690 bis 2.200 €, darunter Einführungs-, Pre-Launch- und Vorzugspreise. Jeder Preispunkt mit Quelle steht im Preisreport.
Preisreport dieses Portals zu XERF™, Bezugsgröße: Keine der acht Preislisten nennt ausdrücklich, ob der Preis für eine Sitzung gilt, und kein deutscher Anbieter nennt einen Preis für zwei Sitzungen. Vier weitere Arztpraxen nennen Preise ohne Areal, die nicht in die Spannen einfließen. Einzelheiten stehen im Preisreport.
Dr. Karyn Grossman: Blogbeitrag ihrer Praxis zu XERF™ und Thermage
Original Blogbeitrag der Praxis Archiv-Snapshot vom 04.09.2026
Erlich et al. (2026): retrospektive Auswertung von 16 Patientinnen nach einer XERF™-Sitzung, drei Monate Nachbeobachtung (Lasers in Medical Science 41:194, Open Access). Der Erstautor ist Trainer des Herstellers, die Statistik rechnete der Hersteller
Original Volltext (Springer, DOI 10.1007/s10103-026-04996-0)
Die Quellen wurden zum Stand der Prüfung abgerufen, vorhandene Archivkopien sind verlinkt.